Koalíció vagy kampányfegyver? Így jöhetne jól a Mi Hazánk a Fidesznek
A Tisza a Mi Hazánknak is versenytársa lehet: Magyar Péter felbukkanása a radikális jobboldali párt bázisát és politikai pozícióját is gyengíthette.
A Kúrián is nyertünk az Államkincstár ellen a falvaktól visszakért uniós előlegek ügyében
3
A Kúrián is megnyertük az adatpert, amit azért indítottunk, mert a Magyar Államkincstár letagadta, hogy rendelkezik azokkal az adatokkal, hogy 2022-2025 között mennyi uniós előleg visszafizetését kérte a falvaktól. Ahogy többször is írtunk róla, az Államkincstár egyenlevélben szólította fel a falvakat arra, hogy a fel nem használt uniós támogatást 5 napon belül fizessék vissza. Azt viszont nagyon próbálta titkolni a kincstár, hogy melyik településtől mennyi pénzt kért vissza.
Talán véget ér a lassan másfél éve tartó huzavona, ami arról szól, hogy a Magyar Államkincstár törvénytelenül tart vissza közérdekű adatokat arról, hogy az állam 2022-2025 között mely településektől mennyi uniós előleget követelt vissza. A bírósági döntések után a napokban született kúriai ítélet is kimondja, hogy ez közadat, tehát hiába is húzta az időt az Államkincstár, ki kell adnia a listát.
A sztori 2024-ben kezdődött: akkor írtunk arról, hogy Szatymaztól 810 milliót kért vissza az állam. Ez azonban nem volt egyedi dolog, a pénzvisszafizetés Hadházy Ákos szerint más falvakat is érintett.
„Úgy tűnik, tömegesen kéri vissza a falusi önkormányzatoktól az állam a reménybeli EU-s támogatásokra kiutalt előlegeket. Több helyről el is küldték nekem az erről szóló rekviráló levelet, egy ilyen példát csatoltam (anonimizálva, mert azért még mindig van félelem…)” – írta 2024 október elején a független országgyűlési képviselő.
Azóta keressük a választ, hogy hány önkormányzattól kérte vissza az állam a korábban kiutalt támogatásokat. Először közadatigénylésben kértük ki a Magyar Államkincstártól (MÁK), hogy melyik településtől mennyi pénzt követelt vissza 2022 óta. Az adatigénylésünkre azonban a kincstár azt válaszolta, hogy nem kezeli ezeket az adatokat, ezért nem tudja őket kiadni. Ezután a bírósághoz fordultunk, és pert indítottunk a listáért.
A perben kiderült, hogy a kincstár az EU-s támogatások lebonyolításában közreműködő szervezetként közfeladatot lát el, ezért az ilyen ügyekkel kapcsolatos adatok közérdekű adatoknak minősülnek. A bíróságok szerint a kincstár ténylegesen rendelkezik az adatokkal, mert ő küldte ki az önkormányzatoknak azokat a leveleket, amelyekben a visszafizetésre szólította fel a településeket.
A Kúrián is megnyertük a pert
A pert első, majd másodfokon, vagyis jogerősen is megnyertük, az Államkincstár azonban a Kúriához fordult. Felülvizsgálati kérelmében azzal érvelt, hogy ő csak az irányító hatóság utasításait hajtotta végre, és valójában nem tartja nyilván a visszafizetendő összegeket, ezért nem tekinthető adatkezelőnek. Azt is állította a kincstár, hogy a bíróságok tévesen értékelték a bizonyítékokat, illetve eljárási hibákat követtek el.
A Kúria mint legfelsőbb bírói szerv azonban ezeket az érveket nem fogadta el. Egyrészt rámutatott, hogy az Államkincstár több eljárási kifogását nem indokolta megfelelően, ezért azokat érdemben nem is lehetett vizsgálni. Másrészt a Kúria azt vizsgálta, hogy a kincstár valóban kezeli-e a kért adatokat, mert közérdekű adat kiadására csak akkor kötelezhető egy szerv, ha az adat ténylegesen a kezelésében van.
A Kúria szerint a perben bemutatott dokumentumok – különösen a településeknek kiküldött tájékoztató levelek – azt bizonyítják, hogy a kincstár rendelkezik ezekkel az adatokkal. Maga a MÁK is elismerte, hogy küldött ilyen leveleket, és hogy azokban esetenként konkrét összegek szerepeltek. Ez azt jelenti, hogy
a kért adatok legalább a levelekben szereplő formában a kincstár kezelésében vannak, így azokat ki kell adnia.
A Kúria ezért elutasította az Államkincstár felülvizsgálati kérelmét, és hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet. Vagyis a MÁK most már tényleg köteles kiadni azokat az adatokat, amelyekből kiderül: 2022–2024 között mely településektől és mekkora összegben kérte vissza az EU-támogatásokhoz kapcsolódó előlegeket.
Segesvári Csaba
Címlapkép: Átlátszó-montázs
Megosztás
Nélküled nincsenek sztorik.
- Bankkártya
- Átutalás
- PayPal
- 1%
- Így is támogathatsz
- Belföld
- Külföld
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal-adománnyal! Köszönjük.
Támogatom PayPal-adománnyalHa az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
1% TÁMOGATÁS-
Viselj Átlátszós pólót!
Támogasd a munkánkat 10 ezer forint adománnyal, mi pedig megajándékozunk egy pólóval. Katt a részletekért.
-
Üvegvisszaváltással
Támogasd a munkánkat palackvisszaváltással, kattints az üvegvisszaváltós oldalra, mentsd el a kódunkat, és használd azt a Repontoknál!
-
Bankkártyával az AdjukÖssze.hu oldalon
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
-
Postai befizetéssel
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
-
Havi előfizetés a Patreonon
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
-
Benevity rendszerén keresztül
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
-
SZJA 1% felajánlásával
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Ajánló
2026. március 9. 6
Tűzoltóautók a Samsung-gyárnál, TEK-es rajtaütés az ukrán pénzszállítókon
Heti lapszemlénk.
Egy történelem, többféle értelmezés – egyéni és politikai okokból
Laczó Ferenc történész kötetét nevezhetnénk proproblémakatalógusnak, de olvasónaplónak is.
Pereljük a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságot a gyerekbántalmazásokról szóló jelentésekért
Több bejelentő azt mondta az Átlátszónak, hogy az SZGYF kozmetikázza a jelentéseket, de nem tudtuk ellenőrizni az állításokat, mert nem adták ki a dokumentumokat.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!