Több tucat érpataki ingatlant szerzett meg az Orosz Mihály Zoltán által vezetett “jótékonysági szervezet”

Fotó: Móricz Csaba
Fotó: Móricz Csaba

 

Sokan régóta sejtik, hogy a megfélemlítésen és jutalmazáson túl másra is támaszkodik az a hatalomgyakorlás, ami Orosz Mihály Zoltán érpataki polgármester működését jellemzi. A birtokunkba került dokumentumok és a végre megszólaló érintettek beszámolói alapján egyértelmű, hogy az ún. érpataki modell működésében vannak a törvényesség határait feszegető megoldások is. Cikksorozatunk első részében az Orosz Mihály Zoltán polgármester körül szervezeti és személyi hálózatot mutatjuk be, és az egyesületet, amely közel ötven ingatlant vásárolt fel Érpatakon.

 

tamogatoi_banner_cikkbe

 

Sokan a mai napig nem értik, miért nem lépnek föl Orosz Mihállyal szemben még a nyilvánvaló törvénytelenségek esetében sem az erre hivatott szervezetek. Orosz például a mai napig az érpataki önkormányzat tulajdonában álló autókat használja fővárosi és vidéki fellépéseire – leggyakrabban az ún. érpataki modellel turnézik -, ezeknek pedig nyilvánvalóan semmi köze nincs az önkormányzati feladatokhoz.

A jobbikos vezetésű Tiszavasváriban nemrég kezdett rendteremtős-járőrözős akcióban is rendre feltűnnek az érpatak önkormányzat járművei – ironikus módon gyakran éppen az uniós támogatásból a tanyagondnoki szolgálatnak megvásárolt kisbusz is.

Ebben az ügyben például folyik nyomozás – immár nyolc hónapja töpreng az ügyészség, hogy mit kezdjen a megtett távolság alapján világjáró érpataki polgármesterrel.

Más kérdés, hogy az érpataki képviselőtestület hogyan fogadhatta el évről évre a zárszámadást úgy, hogy abban milliós nagyságrendben számoltak el olyan költségeket, amelyek nyilvánvalóan Orosz politikai szerepléseivel függtek össze. Volt olyan zárszámadás, amelyben az egyik soron 43 millió „egyéb költség” szerepelt.

Ráadásul úgy, hogy Orosz még 2012-ben éppen erre a célra létrehozta az Érpataki Modell Tanácsadó Kft-t. Igaz, a kft azóta semmilyen bevételt nem termelt, a saját tőkéjét mára fölélt céggel szemben 2014 óta NAV-végrehajtás van érvényben. Feltehetőleg ez az oka, hogy Fülöp Erik tiszavasvári polgármester sem a kft-vel, hanem Orosz egyik civil szervezetével, A Becsület Légiója Egyesülettel szerződött egy kis érpataki modellezésre.

Korábbi cikkeink Érpatakról

Gyújtogatás, fenyegetés, erőszak és rengeteg per kíséri az “érpataki modell” diadalmenetét

Kurucinfós cikkek után verték meg az érpataki jogvédőt – itt a jegyzőkönyv

Ki fizeti az érpataki polgármester politikai utcaszínházát?

Szélsőjobbos fordulat Tiszavasváriban Orosz Mihály Zoltánnal

Gyújtogatás, fenyegetés, erőszak és rengeteg per kíséri az “érpataki modell” diadalmenetét from atlatszo.hu on Vimeo.

 

A polgármester tucatnyi civil szervezetet irányít

Orosz Mihály Zoltánnal tizenhárom civil és gazdálkodó szervezet hozható összefüggésbe. Ezek egy része már nem működik, de mindegyik közös jellemzője, hogy nincs, vagy minimális a bevétele, illetve lényegében üres, azaz vagyontalan cégek és egyesületek. Három, Orosz által irányított szervezet ellen a NAV által kezdeményezett végrehajtás van folyamatban.

Az Oroszhoz köthető civil szervezetek sem feltétlen hívei a precízen szabályos működésnek: A Becsület Légiója, a Szent Korona Rend és a Benefícium Szeretetszolgálat Egyesület például tavaly nem adott le beszámolót, vagyis a legfrissebb adatok a két szervezettel kapcsolatban a 2013-as évre vonatkoznak.

A Szent Korona különösebb figyelmet nem érdemel, lényegében ez is egy nem működő szervezet – a Benefícium viszont nagyon is aktív. Az egyesületnek 2013-ban 3,3 millió forintnyi tárgyi eszköze volt – ez a többi Orosz-féle szervezethez képest gigantikus összeg -, és 13 milliós árbevételt is elért. A pozitív mutatók mellett a Benefícium saját tőkéje – 2,7 millióra olvadt, és váratlanul 6,5 milliónyi rövid lejáratú kötelezettsége is keletkezett.

Az Orosz körüli történetekben valahogy mindig van egy vicces mozzanat. Ezúttal valamiért csatolták a beszámolóhoz az azt jegyző Gelsiné Uri Valéria házassági anyakönyvi kivonatát, az összes személyes adattal, ez a mai napig megtekinthető a birosag.hu-n.

Az egyesület célja az alapító okirat szerint „A lelki üdvösség elérésének segítése lelki-spirituális tevékenység végzésével, az élet életfölötti értelme megtalálásának segítése.” Tegyük hozzá, öt másik Orosz Mihály Zoltánhoz kötődő civil szervezetet ugyancsak és szó szerint egyezően a lelki üdvösség elérését kívánja segíteni – nem mellesleg ezek egyike a Tiszavasváriban járőröző A Becsület Légiója.

A Benefíciumot egyházi szeretetszolgálatként alapította 2000-ben az Orosz által alapított A Sophia Perennis Egyháza – az egyházi státusz elvesztésével a szeretetszolgálat nevéből is elveszett az egyház, így lett Benefícium Szeretetszolgálat.

2012 óta a három fős kuratóriumot maga Orosz vezeti, tagok a polgármester testvére, Násztáné Orosz Erika, aki tagja az érpataki képviselőtestületnek is, és Gelsnié Uri Valéria, a helyi szociális intézmények vezetője, aki magánemberként Orosz élettársa.

Egyvalamiben biztosan kiemelkedik Érpatak a többi nyírségi kistelepülés közül: 2010-től kezdődően innét „emelték ki” fajlagosan a legtöbb gyereket – az intézkedést legtöbbször Uri Valéria, a gyermekjóléti szolgálat vezetője kezdeményezte.

Birtokunkba került a Benefícium 2012-es „újraalapításának” tagjegyzéke: a névsorból az látszik, hogy az egyesület tagja szinte mindenki, aki az Orosz féle rendszerben valamilyen pozíciót betölt: Orosz élettársán és húgán kívül a falu két főállású mezőőre, Bakti Péter és Oláh Krisztián, mondhatni a polgármester fegyveres rendfenntartói; Simon Attiláné akkori alpolgármester, helyi Fidesz-elnök, nem mellesleg a térség országgyűlési képviselőjének sógornője; Jónás Angéla, szintén önkormányzati alkalmazott, ügyintéző; Gagna Mihályné, Orosz jobbkeze, hivatalvezető; Pál Anita hivatali ügyintéző, szintén az önkormányzattól, Huri Gábor, aki A Becsület Légiójában tölt be Orosz mellett tisztséget, emellett az Érpataki Közszolgálati Tudósító főszerkesztője.

Mindennek nem lenne jelentősége, ha nem lenne régóta szóbeszéd tárgya, hogy Orosz nagyszámú ingatlan fölött diszponál Érpatakon, de ezek nem a saját és nem az önkormányzat tulajdonában vannak; továbbá, hogy az ingatlanokat időnként vitatható eszközökkel szerezte, és azok is a büntetés-jutalmazás eszközeként szolgálnak.

Ezeket az állításokat korábban soha nem sikerült bizonyítani. Most azonban a helyiek információira támaszkodva nekiálltunk keresgélni, és az alábbi 47 ingatlan esetében azonosítottuk tulajdonosként a Benefícium Szeretetszolgálatot:

125 hrsz   2012.04.03

126 hrsz   2012.04.11

159/2 hrsz   2014.03.13

215/1 hrsz.kivett út  2014.03.13

599 hrsz. gazd.épület, udvar  szerz.jogcím: ajándékozás    2015.07.27

Petõfi utca 21.  2015.05.04

Köztársaság utca 1.   2014.03.13

Nyári Pál utca 33.   2014.03.13

Népköztársaság utca 16.   2013.09.27

Vörösmarty utca 9.   2012.12.07

Vörösmarty utca 7.   2015.11.24

Vörösmarty utca 5.   2011.11.10

Vörösmarty utca 12.    2014.07.08

Vörösmarty utca 6.   2011.11.10

Vörösmarty utca 4.   2011.11.10

Szamuely Tibor utca 3.   2012.12.07

Szamuely Tibor utca 8.   2013.05.06

Kölcsey utca 14.   2015.01.05

Széchenyi utca 2.   2012.01.31

Széchenyi utca 8.   2013.07.11

Széchenyi utca 14.   2013.07.11

Honvéd utca 59.   2014.03.13

Kossuth utca 4 2  012.04.03

Kossuth utca 37.  2012.12.07

Kossuth utca 35.   2011.02.24

Kossuth utca 13.  2012.07.10

Kossuth utca 5.   2012.04.11

Kossuth utca 3.   2012.04.11

Kossuth utca 48.   2014.03.13

Kossuth utca 44.   2011.12.29

Kossuth utca 40.   2015.03.11

Kossuth utca 36.   2014.07.08

Kossuth utca 80.   2012.03.26

Ady utca 28.   2011.03.16

Nyári Pál utca 46.   2011.12.20

Nyári Pál utca 54.   2016.01.08

Mezõ Imre utca 12.  2015.02.10

Mezõ Imre utca 18.   2013.05.06

Ságvári utca 5.   2013.05.06

Ságvári utca 35.   2015.03.11

Szabadság utca 32.   ajándékozás, 2008.11.06

Táncsics utca 21.   2012.07.10

Táncsics utca 24.   2012.01.30

Táncsics utca 28.   2012.08.02

Táncsics utca 32.   2012.12.13

Rákóczi utca 1.   2015.01.12

József Attila utca 38/A. ½ jogcím: ajándékozás  2016.03.09

Mártikának kell befizetni

Helyi forrásaink szerint az adásvételt szinte mindig maga a polgármester készítette elő és kezdeményezte. Orosz nem egy esetben kilátásba helyezte, hogy megbírságolják a tulajdonost, majd a disputa valahogy oda kanyarodott, hogy nem akarja-e eladni a házat. Ha a tulajdonos igent mondott, akkor előbb-utóbb megjelent egy ügyvédnő, és megkötötték az adásvételit, a vevő minden esetben a Benefícium volt.

Az ingatlan árát általában Mártika hozta borítékban – ahogy egy forrásunk mondja -, és ezt követően a bérlőnek, aki egyes esetekben maga a korábbi tulajdonos, a bérleti díjat is neki kellett fizetni. Mártika hivatalos nevén Gagna Mihályné, az önkormányzat pénzügyese.

A Benefícium és az önkormányzat pénzügyei olyan mértékben összefolynak, hogy a közfoglalkoztatottként dolgozók bérleti díját Mártika egyszerűen levonta a fizetésükből, a többieknek „a bérleti díjat föl kell vinni az önkormányzatba Mártikának”.

A nekünk nyilatkozók szerint nincs írásos szerződésük, és a bérleti díjról sem kapnak sem nyugtát, sem semmilyen hivatalos elismervényt.

Így zaklatták riporterünket munka közben

Érpatakon napi rutinná vált az idegenek megfigyelése, és ha “veszélyes idegent” látnak, közbe is lépnek Orosz Mihály Zoltán emberei. Ez a hangfelvétel a terepmunkánk utolsó napján készült, ahol Orosz egyik fegyverhordozója egyértelművé tette: Érpatakon engedély kell a falu mindenható urától, ha beszélni akarunk alattvalóival.

A legfurcsább bérleti jogviszonyra a Bajcsy-Zsilinszky utca 21. alatti ingatlannal kapcsolatban bukkantunk. Az ingatlan tulajdonosa H. Beáta, ez az ő állandó lakcíme is. A fiatal nő árvaként nevelkedett, információink szerint a nagykorúvá válásakor kapott életkezdési támogatásból vette gyámja segítségével az ingatlant még 2005-ben. Beáta ugyanis cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alatt van.

A szomszédai szerint tavaly egyik napról a másikra eltűnt, úgy tudják, valahol egy otthonban él. A ház a nevén maradt, viszont fél éve egy házaspár költözött ide. Bérlők, mint mondják, de nem Beáta gyámjának, hanem a Benefíciumnak fizetik a havi tízezer forintot. Az asszony közmunkásként dolgozik, a bérleti díjat az ő béréből vonogatja Mártika.

A Benefícium ingatlanainak tételes listájával megkerestünk néhány családot, hogy megtudjuk, miért és milyen feltételekkel adták el az ingatlant. Így derült ki, hogy a Kossuth utca 40-ben lakó idősebb, saját bevallása szerint írástudatlan pár nem is tud róla, hogy a házukat eladták – elmondásuk szerint Orosz végig arról beszélt nekik, hogy csak a telket veszi meg, a ház maradhat a nevükön.

Ebben a hiszemben kötöttek aztán szerződést – a vételár 100 ezer forint volt -, a szerződést pedig úgy írták alá, hogy azt nem olvasták föl nekik.

Helyi forrásaink szerint a polgármester nem ebben az egy esetben vásárolt trükkösen a Benefícium számára: többeknél próbálkozott azzal, hogy a szerződésre konkrét címet nem, csak helyrajzi számot írtak, ami alapján az eladók elhitték, hogy az csak a telket jelöli, a házat nem.

A telkeknek egyébként a mezőgazdasági közmunkaprogramokban is fontos szerepe van – a közmunkában megtermelt javak elszámolásával kapcsolatban pedig szintén akad néhány érdekes mozzanat.

(Folytatjuk)

Becker András – Móricz Csaba

Ha tetszett a cikk

Előfizetőket keresünk – támogasd a munkánkat havi 1000 forinttal!

Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.

Share on Facebook0Share on Google+0Tweet about this on Twitter0Share on Tumblr0
  • Veronika Erdei

    Odamennek riportot készíteni. De mi lesz azután. Nagy semmi Miért nem jelentik fel őket?

    • Gergely Kóródy

      Nem ők az ügyészség.

    • trisel

      Százezer dologért föl vannak jelentve, de kezükben a rendőrség, az ügyészség nem csinál semmit, és a helyi bíróság is Székesfehérvárra lökögeti az ügyeket, ahol csak ácsorog a rengeteg per. Ezt az oroszt és erőszaktevő csatlósait már rég le kellett volna ültetni terrorizmus vádjával.

      • Béla Ferhértói

        Ez Jobbikos jogállam :-)))

        • Horváth Zsófia

          Hogy jön ide a Jobbik? Elég nagy a sötétség a fejekben…

  • Mordkontra_Durchmars

    miért nem megy oda pár markos ember?

    • saulett

      Van eleg kancigany a kornyeken, miert akarsz meg tobbet?

  • Cole Cash

    Ejj de szíp történet ez is E.

  • Béla Ferhértói

    A Dr címe lemaradt, pedig már szerzett olyat is saját iskolájában. .

    • Al-Anon

      Na igen, azzal az ügyével mi van? Arról nagy a csend, érdekes, hogy arról nem nyilatkozik olyan fennhangon!

  • Én Vagyok

    És nyilván az utca embere mindig, mindenben igazat mond, különösen, ha egy átlátszónak mondja…

    • Shayiskhun

      És nyilván mindenben hazudik, különösen, ha egy átlátszónak mondja…

  • Én Vagyok

    OMZ közleménye (ahogy várható volt, a fele sem igaz az átátszó siránkozásából!):
    https://www.facebook.com/mihalyzoltan.orosz/posts/468161106725155

    • És nyilván egy politikus mindig, mindenben igazat mond, különösen, ha a Facebooknak mondja…

      • Én Vagyok

        Na, itt a feladat az átlátszónak átnézni: mi volt előtte és mi történt azóta ezeken az ingatlanokon.
        Én elhiszem OMZ-nek, hogy a képek valódiak és nem Új- Zélandon készültek. De a photoshop korában bármi lehet, még az ellenkezője is. Nyomozzon az átlátszó!

    • Al-Anon

      Mondani és vagdalkozni lehet, azt a legkönnyebb. Szedje elő a szerződéseket, nyilatkoztassa meg a vevőket, de sokkal célszerűbb lenne, ha hivatalból, egy független szakértői csoport nézné át a szerződéseket, mely alapján a vásárlások történtek. Tartok tőle, hogy sok más is felszínre kerülne, ha lefoglalnák az erre vonatkozó dokumentumokat, vagy még jobb lenne, ha egyszerűen lezárnák az egész önkormányzatot a vizsgálat befejezéséig. Ma már egy falusi kofától is elvárja a NAV.hogy számlát adjon, itt miért nem lépnek?

  • Al-Anon

    Egy elmeszakértő véleményét szívesen meghallgatnám ezzel az emberrel kapcsolatban.

  • ConTrolLib

    OMZ – OMG ! ! !
    Én kb. két élhető és törvényes opciót látok:
    1: OMZ-t végre elkapják és köztörvényesként halmazatiban leüli azt a pár tíz évet. Vagy:
    2: “Elkapják” és bezárják az őt megillető helyre “Napólon”, “Kutuzov”, Mária-Terézia” és “Blaha Lujza” mellé – szigorú állandó felügyelet mellett…
    Őrület! 2016 Magyarország!!!

  • Én Vagyok

    https://www.facebook.com/mihalyzoltan.orosz/videos/468273343380598/
    .

    Leleplezzük Móricz Csaba ,,átlátszós” médiapatkány hazugságait!

    A mai nap megkezdjük a tegnap ért sajtórágalom-hadjárat elleni helyreigazítási és büntetőfeljelentések elkészítését a hírhamisítás által társadalomzüllesztésre és karaktergyilkosságra szakosodott liberális hazugsággyárak és azok verbális lincselői ellen! Szinte teljes mértékben vagy még további hazugsággal kiegészítve vették át és terjesztették az “átlátszós” alap-hazugság-bombát!

    Egyetlen média volt mely kíváncsi volt a véleményünkre. Itt a telefonos interjú!

    1./ Azon közel 10 éve folyó teljesen nyilvános és legális programot “leleplezni” igyekeznek, mely révén 2./ az elhagyatott gazos, romos ingatlanokat 3./ a régi elhalt tulajdonosok örököseitől (egyes esetekben 10-15 már rég nem Érpatakon élő unokáktól) megvásárolja 4./ egy a vidék és saját településének sorsáért felelősséget vállaló, helyi összetartó csoport által alapított érpataki székhelyű civil (egyesület) szeretetszolgálat. (Mindenféle lejárató megközelítés ellenére ma a hatályos törvények szerint magánszemélyek tulajdonában nincsenek civil szervezetek.) 5./ A jogszerűen megvásárolt (zömében üres) telkekről a 20-30 éves mocskot, szemetet, gazt eltakarítjuk s 6./ a telket művelésbe vonjuk. 7./ Ennek következtében a régi patkányfészkes és gazos, parlagfüves telkeken az önkormányzat részére ingyenesen átadva 8./ a közmunka keretében mezőgazdasági termelést folytatunk pl. szamóca vagy 5 km hosszú kordonos uborka termesztés keretében. 9./ Az ingatlanok zöme (90 %-a) üres telek és nem ház. 10./ a még megmenthető ingatlanokat igyekszünk megmenteni az összeomlástól és a végleges tönkretételtől. 11./ Minden adásvételi szerződés a hatályos törvények szerint készült ügyvéd által legálisan. Senki nem lett rákényszerítve semmilyen adásvételre. A Kossuth utca 40 szám alatti ingatlan esetében csak a földmérő mérnök által készített megosztás szerint leválasztott kert használata tartozik a hatáskörünkbe. 12./ A néhány lakhatásra alkalmas ingatlant beilleszkedő s a település építésébe aktívan bekapcsolódó s abban a munkában együttműködő nehéz sorsú személyek részére bocsátjuk jótékonysági alapon. 13./ A gyerekek esetleges családból való kimenekítéséről minden esetben a járási gyámhivatal dönt. 14./ Az önkormányzat pénzügyei teljesen elkülönülnek a civil szervezetek gazdálkodásától, azok semmilyen módon nem keverednek. 15./ Számtalan család volt és van akinek a kertjét béreli vagy ingyenesen rendelkezésre bocsátják az önkormányzat részére a közmunka program során a nagyobb terméshozam elérése céljából, de ez is teljesen legális és minden ilyen szerződés pontos adatokkal és helyrajzi számmal ellátva a munkaügyi központ rendelkezésére vannak bocsátva és nem titkosak. 16./ A civil szervezetek esetében a működésük nem a vagyoni helyzetük alapján történik, hanem a tevékenységük dönti el s nem a társadalomzüllesztésre szakosodott liberális gyűlöletmédiák fizetett bértollnokai. 17./ A megtermelt javak kiválasztásánál természetesen gazdaságossági szempontok is szerepet játszanak s azok értékesítése is a hatályos törvények alapján (felvásárlási jegy kiállított számla stb.) történik. stb.

  • cirmike456
  • abcd

    Hát nem tudom, ez így elég karcsú, inkább csak vagdalkozás… Semminek nem jártatok utána, semmi nincs kivesézve, semmi nem kerek. Mert az, hogy megkérdezel két írástudatlan cigányt, hogy hogy is van valami, az nem utánajárás, a másik felet is célszerű meghallgatni. És ha nem sikerül, akkor is célszerű minimális kritikával szemlélni a világot; főleg ha a forrás IQ-ja – mondjuk úgy – nem túlzottan kimagasló.
    A legjobb, hogy sikerül odab*szni, hogy itt emelik ki fajlagosan a legtöbb gyereket a családból. Ez úgy van tálalva, hogy Orosz gigászi gonoszságának netovábbja. De szerintem az is lehet, hogy itt legalább a t*kére lépnek a kedves csak nevében szülőknek. Gyöngyösön pl. nem így vannak ezzel, éhen is halt egy csecsemő.

  • Vacuolum

    És hogy jött ide, hogy kikötöztek és kiraboltak egy 14 évest? Nem hiszem, hogy annyira rossz anyagi helyzetben lenne Orosz, hogy ezzel kellene finanszíroznia magát 😀 😀 .

  • Orbán Szekta Zrt.

    Nem értem, hogy lehet immár három gyanús haláleset után is kormányzó erő a fidesz?

  • Berta Csacsi

    Simán megölték.

    • János Végh

      Kiderül, hogy nyomasztotta ahogy a köztulajdonu bank “üzemelt”:ami szerintem az, hogy több tucat-többségében diktatúrákba – kellett kiajánlani sok-sok-általában -500 millió dollárt vállalkozói magánosúlásra.Eredményről semmi.Szijjártó lehet hogy a hazát belülről fogja boldogítani?

      • George inaRow

        nagyobb kutya ő annál, mint hogy ilyennel pöcsöljön

    • László Ékesi

      Igaz. Csacsi vagy. Nagy csacsi…

  • Edith Sebok

    A te cikked egy propaganda a meghalt banker ellen!! Meg penzt is kersz erte?? Micsoda mocskos firkalo vagy!!! Ezt az embert meg el se temettek, de mar ocsmanyolod. ROHADEK!!!

    • xKARATEDOGx

      Érdekes elképzelésied vannak az újságírásról, kedves Edit (h-val). Halálhírt nem lehet megírni? Temetésig titkolni kell? Halál körülményiet sem? Tényeket az elhunytról? Semmi? Tényleg érdekel hogy működnek a hírek a kis világodban? 🙂 És aki rosszat tesz az nem rohadék, csak aki megírja?
      Megjegyzem (szerintem) ez egy egész kedves és kiegyensúlyozott cikk volt, amiben elismerték a szakmai kvalitását, nem nevezték korruptnak, sőt, és kiemelték, hogy nagyon stresszelt azon, amiket cisnálnia kellett. Tehát nem volt teljesen szar alak, mivel a rossz dolgok miatt rosszul érezte magát.

      • Delfi

        Ahogy az eredeti mondás tartja, halottról jót vagy igazat. Ennek simán megfelelt a cikk.

      • Ilona Szöllősyné Dinnyés

        Bizony!!!

    • Sebaj, Tóbiás!

      Átküldtek a Ripostról?

    • Henry Case

      Mit jelent az, hogy “ocsmányolod”? Ékezetekről hallottál? Először tanulj meg magyarul, azután fikázz másokat! Vagy te is valami németországi riherongy vagy, aki külföldről magyar?

    • Delfi

      Ha eltemették volna, akkor már le lehetne írni, hogy fidesz házipénztárt üzemeltetett közpénzből?

  • Péter Walter
  • Edith Sebok

    Te rohadt hulye, ha valaki kulfoldrol ir, ott a gepen nincs “ekezet” !! Te biztosan hogy nem Magyar vagy, mert a Magyar nem ilyen hulye !!!! Mindig a Fidesz!!! Ha maguknak faj az a kis muszeruk, vagy nem tudnak elvezni, akkor biztosan a Fidesz a hibas!! Magat biztosan a SOROS fizeti!!!!

    • Gfgfg Fgfgf

      Menj orvoshoz. Ha időben érkezel meggyógyít..

      • rambaldi rambaldi

        Vagy te. Nincs Rezsim nincs semmi visszaélés, csak tehetségtelenek hatalom vágya. Ez az ellenzék. Nézd meg az átlátszó butája a magyart húzta át, nem elé rakta a demokratikusat, bár Magyarországon demokrácia van.. Ezért akarnak anarchiát a tehetségtelenek…

        • Ilona Szöllősyné Dinnyés

          HahahaMiért nem vállalod a nevedet???Az irásod,sántit.

      • Ilona Szöllősyné Dinnyés

        Bizony igaz!

    • Ilona Szöllősyné Dinnyés

      Igen,mindig ,van bőven a fülük mögött,a fidesz már a saját hazugságaiba fulladozik ,szegény bankár nembirta cérnával!! Jó lenne már ha nyitott füllel szemben járnátok!Tájékozódni kell!

  • IMOPB

    Ő legalább nem egy rendőrkocsi hátsó ülésén kapott szívrohamot. És nem is egy osztrák nyugdíjas ütötte el.

  • Béla Toller

    Miért fájt volna a feje ennek az embernek ? Nem az érdemei miatt került a bankhoz és nem is az érdemtelensége miatt került volna el onnan. Még pár év és nyugdíj, kitömve néhány semmi munkát sem jelentő ám jövedelmező FB tagsággal, stb. A szíve, a szíve nem bírta – hiába síelt, meg minden, a szíve nem bírta ! A jelleme még bírta volna !

  • Vidéki

    “Márpedig Urbánnak észlelnie kellett, hogy nem áll jól Budapest szénája, mondják kormányközelben.”

    Rádi Antónia is kormányközelben lehet, ha kormányközeliektől ilyen fajsúlyos pletykákhoz hozzáfér!