Láncziék fellebbeztek az elmarasztaló ítélet ellen, szerintük a bíróságnak nincs hatalma felettük
De írásba adták, hogy semmit nem tudnak bizonyítani az Átlátszó elleni vádakból.
„személyiségi jogi per” címke bejegyzései
2026. március 19. 10
Itt a teljes ítélet: minden pontban az Átlátszónak adott igazat a bíróság a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben
74 oldalon keresztül indokolta a Fővárosi Bíróság, miért ítélte bocsánatkérésre és sérelemdíj megfizetésére Láncziékat. Itt el lehet olvasni.
Elavult szótári értelmezések és nem jogi értelemben használt tények a Szuverenitásvédelmi Hivatal fegyvertárában
Folytatódott az Átlátszó Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított személyiségi jogi pere, ahol az állami szervezet megvillantotta nyelvészeti ismereteit is.
Bodoky Tamás: Tisztelt Bíróság!
A Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított személyiségi jogi perünk mai tárgyalására készült kiselőadás.
Nem jelent meg a bíróságon a Szuverenitásvédelmi Hivatal az ellenük indított perünk első tárgyalásán
Az Átlátszó főszerkesztője szerint a Hivatal húzza az időt, mert nincsenek bizonyítékaik a súlyos vádakra, amelyeket az Átlátszó ellen megfogalmaztak. Ma már nem csak az Átlátszó jó hírnevéről szól ez az eljárás, a nagytakarítási törvény értelmében Láncziék független szerkesztőségeket és civil szervezeteket tehetnek tönkre.
A Magyar Nemzet, az Origo és a Ripost bukta a legtöbb sajtópert 2024-ben
Ahogy évek óta mindig, most is kikértük a sajtóval kapcsolatos adatokat a bíróságtól. Az Átlátszó, a Magyar Hang és az RTL az ellene indított összes sajtópert megnyerte.
Tavaly a Magyar Nemzet, a Mediaworks és az Origo bukta a legtöbb sajtópert
A személyiségi jogok megsértése terén a Mediaworks lett a rekorder 25 elmarasztaló ítélettel. Az Átlátszó, az RTL és a Telex egy pert sem vesztett el.
Nagy Blanka: szégyen lenne, ha az Origó állítása igaz volna
Újabb pereket fontolgat Nagy Blanka és ügyvédje a kormánypárti média újabb, most éppen az érdemjegyeit firtató lejárató cikkei miatt. Többek...
