
Paks II környezetvédelmi engedélyének visszavonását kérelmezte egy osztrák zöld szervezet
Jelentősen megváltoztak az engedélyezéskor fennálló feltételek, ilyenkor az illetékes környezetvédelmi hatóságnak felül kell vizsgálnia az engedélyt.
Megkaptuk az Országos Atomenergia Hivatal helyszíni jegyzőkönyvét, amelyet január 30-án vettek fel Paks II telephelyén. Az irat jelentős részét szokás szerint cenzúrázták, de így is kiderül belőle, hogy a januárban beomlott munkagödör mellett a másik munkagödörben is történt kivitelezési hiba.
Az OAH február 6-án állította le azonnali hatállyal a munkálatokat a tervezett V. blokk munkaterületének egy részén, mert leszakadt a cementált fal két sarka. Az OAH határozatából kiderült, hogy a hatóság január 30-án végzett helyszíni ellenőrzést, amelyről jegyzőkönyvet vett fel. Ezt a jegyzőkönyvet közérdekű adatkérésben elkértük a hatóságtól, és egy hónapos várakozás után végül meg is kaptuk. Igaz, nagy részét feketére firkálva olvashatatlanná tették, ahogy az már máskor is előfordult.
A cenzúrázott jegyzőkönyvből azonban így is kiolvasható, hogy nem csak a tervezett V. blokk esetében volt gond: kivitelezési hiba történt a VI. blokk építési területén is. A VI. blokk munkagödrében ugyanis egy cölöp „nem megfelelő pozícióban” van, amelynek kapcsán a jegyzőkönyv szerint „további egyeztetés lesz”.
Az OAH a jegyzőkönyvéhez mellékletként csatolta a Paks II. Zrt. jegyzőkönyvét is, amely január 17-én egy szúrópróbaszerű ellenőrzésen készült. Ekkor tapasztalta a Paks II Zrt., hogy az egyik cölöp esetében nem megfelelően hajtották végre az előírt ellenőrző méréseket.
Ahogy a jegyzőkönyv írja, a Paks II NPP_BAUER_GE_TU_ENG_2024.11.19_V04 19.11.2024. technológiai utasításban előírt első ellenőrző mérés megtörtént. Ezt akkor kell elvégezni, amikor a cölöprúd a fúrólyukba kerül. Utána azonban, a védőburkolat rúdjának kihúzása után ismét ellenőrizni kell, hogy a rúd megfelelő pozícióban maradt-e. Ez az ellenőrzés azonban már nem történt meg.
A probléma súlyosságáról nem találtunk információt a jegyzőkönyvben, persze az is lehet, hogy azt is kitakarták.
e-napló 2955_001 by atlatszo on Scribd
A talajelőkészítési munkák dandárját a német tulajdonú Bauer Magyarország Speciális Mélyépítő Kft. végzi. A vállalat 2020-ban nyerte el a Roszatom tenderét, a megbízás összege az akkori tervek szerint 179 millió euróra rúgott volna. Ahogy azonban korábban megírtuk, a Roszatom tender-adatbázisa szerint a munka díja az idő előrehaladtával jelentősen megemelkedett: a szerződés végösszege a módosítások után már közel 524 millió euró, azaz mai árfolyamon nagyjából 215 milliárd forint.
A Bauer Kft.-t korábban többször is kerestük; többek között arra szerettünk volna választ kapni, hogy tervezési vagy kivitelezési hiba következtében keletkezett-e az V. blokk építési területén a beomlás. Emellett az iránt is érdeklődtünk, hogy mint kivitelezőnek, mi a kötelessége a vállalatnak ebben az esetben. Választ azonban egyszer sem kaptunk.
A Bauer Magyarország Kft. 1990-ben alakult. A cég az elmúlt öt évben jelentős növekedést produkált: árbevételük 5,99 milliárd forintról 26 milliárdra, adózás előtti eredményük pedig 313 millió forintról 1,8 milliárdra nőtt 2019-ről 2023-ra. Az alkalmazottak száma 50-ról 329-re emelkedett.
Hadházy Ákos parlamenti képviselő január 3-án tette közzé, hogy paksi munkások szerint az egyik munkagödör fala elmozdult. Az OAH január 8-án arról tájékoztatta az Átlátszót, hogy ezt sem a monitoring rendszer adatai, sem a helyszíni ellenőrzések, sem pedig a Paks II Zrt. által szolgáltatott adatok nem erősítették meg; a Paks II. Atomerőmű Zrt. saját hatáskörben egy „esetleges elmozdulást megelőző céllal intézkedett az V. blokk munkagödör déli falának megtámasztásáról”.
Ezt követően az OAH február 6-ai határozatából derült ki, hogy január 15-én (két nappal cikkünk után) repedéseket észleltek a gödör déli falán, majd január 30-án „a megerősített talaj egy része beomlott a repedés kialakulásának területén”. Paks II. Zrt. elnök-vezérigazgatója, Jákli Gergely később, az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottsága számára tartott február 12-i tájékoztató során úgy fogalmazott, hogy nem omlott be a munkagödör, hanem két sarok leszakadt illetve „lecsúszott” a már cementált részen.
Az OAH korábbi megkeresésünkre azt írta, hogy legalább heti rendszerességgel tartanak ellenőrzéseket az építési területen, közép- és felsővezetői szinten is rendszeres szisztematikus bejárásokat tartanak, emellett szükség szerint további célzott ellenőrzéseket is végez. A most kiadott jegyzőkönyv szerint a Paks II Zrt. naprakészen várja el az e-napló vezetését, a műszaki ellenőr pedig napi szinten végzi az e-napló ellenőrzését.
Az OAH februári határozata leírta azt is, hogy a kivitelező műszaki ellenőre január 17-én és 30-án is bejegyzést tett az e-naplóba. A bejegyzések másolatát közérdekű adatkérésben kértük a Paks II Zrt.-től, de nem kaptuk meg. Válaszuk szerint nem minősülnek adatkezelőnek, ezért nem kötelesek kiadni a kért információkat.
Fülöp Orsolya
Nyitókép: Átlátszó. A cégadatokat az Opten Kft. szolgáltatta.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Jelentősen megváltoztak az engedélyezéskor fennálló feltételek, ilyenkor az illetékes környezetvédelmi hatóságnak felül kell vizsgálnia az engedélyt.
Erősen kérdéses, hogy érvényes-e még egyáltalán a Paks II környezetvédelmi engedélye.
Egyre-másra épülnek a Paks II beruházáshoz kapcsolódó létesítmények, azonban környezeti hatásukat nem vizsgálták a 2016-ban kiadott környezetvédelmi engedélyben. Pedig kötelező lenne.
Szakértők szerint újra kell vizsgálni a környezetvédelmi engedélyt, a hatóság ingerküszöbét azonban nem érték el a bekövetkezett változások.
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!