![LÁzÁr János](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2024/07/D_VAJ20240109007-e1721634612834-300x180.jpg)
Legalább 25 milliárd forintba került az adófizetőknek a Lázár-féle tarifareform
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
A Fővárosi Törvényszék mai tárgyalásán első fokon, nem jogerősen arra kötelezte a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alapot, hogy hozza nyilvánosságra a közrádió új szignáljait érintő szerződéseket. Az atlatszo.hu még tavasszal adott be közérdekű adatigénylést azt MTVA-hoz, hogy megtudjuk, mennyibe került az a 320 új rádiószignál, melyeket Kovács Ákos komponált.
Fővárosi Törvényszék: nyilvánosságra kell hozni az Ákos-féle rádiószignálok árát from atlatszo.hu on Vimeo.
Az MTVA üzleti titokra hivatkozva elutasította az igénylésünket. Ekkor levélben fordultunk Kovács Ákoshoz, hogy járjon közben az ügyünkben. Levelünkre nem válaszolt, így pert indítottunk az információk megszerzéséért. Az első tárgyalás során az MTVA jogi képviselője időt kért, hogy egyeztethessen a szerződéseket megkötő felekkel, ám a második tárgyalás előtt, augusztus végén visszaadta az ügyet. A szeptember 10-i meghallgatáson az MTVA jogi képviselője nem jelent meg. A bírósági ítélet értelmében az MTVA-nak 15 napon belül ki kell adnia a szerződéseket, amennyiben nem nyújtanak be fellebbezést.
Előzmények és keresetlevél: A közrádiók új szignáljai miatt pereljük az MTVA-t
Ha tetszett a cikk, kattints ide és írd alá a petíciónkat a közmédia finanszírozásának átláthatóságáért!
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
Az Átlatszó azután fordult adatigényléssel a szervezethez, hogy az ügyvédi kamara visszautasította Szuverenitásvédelmi Hivatal „információk bejelentését” célzó együttműködési javaslatát.
Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék kötelezte a közmédiát, hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amit az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
Az MNV üzleti titokra hivatkozott, de hiába: a bíróság kötelezte az adásvételi szerződés kiadására.