Nem fizette vissza a kölcsönkapott 30 millió forintot az egyik budapesti járásbíróság csoportvezető bírája. A károsult, egy ügyvéd sértetti tanú lett a Központi Nyomozó Főügyészség által folytatott nyomozásban, amelyet a bírónő hasonló ügyleteivel kapcsolatban rendeltek el még 2017 júliusában. Abban az évben egyébként fegyelmi eljárást is kezdeményeztek a bíróval szemben azért, mert ügyvédek előtt kötött, váltókkal is megerősített kölcsönszerződés alapján nem fizette vissza a pénzt.
További részletek: atlatszo.hu/azenadombol
„Sajnos nagyon komoly a házassági felbontásra a veszély, mert én beszéltem rá, hogy adjuk oda neked a megtakarításunkat. Naponta vannak viták, mert az általunk kötött szerződésből csak én teljesítettem szerződésszerűen. Három hónap telt el, és még a széljegy sem lett törölve. Augusztus 17-én írtad, hogy ki van fizetve, és másnap küldöd az aláírt szerződést. Ez sem történt meg.”
Ezt az üzenetet Bors László ügyvéd írta az egyik budapesti járásbíróság csoportvezető bírájának, aki a szerződésben rögzített határidő után négy hónappal sem adta még vissza neki 30 millió forintját. Bors László – mint az Átlátszónak elmondta – reménytelennek látja a helyzetét, mert a bírónő csak hitegeti, és ő már nem hiszi, hogy valaha is hozzájut a nyugdíjas napjaira félretett összeghez.
Az ügyvéd és a bírónő csoporttársak voltak a jogi egyetemen, de már vagy tíz éve egyáltalán nem találkoztak. 2018. május 23-án aztán Bors László teljesen váratlanul levelet kapott a bírónő hivatali email-címéről. A bírónő mielőbbi találkozót kért, és az már másnap létrejött. A bírónő azzal fordult Bors Lászlóhoz, hogy olyan vállalkozóra lenne szüksége, akitől 29 millió forintot kaphatna, hogy visszavásárolhassa újpesti lakását. Végül abban maradtak, hogy Bors adja kölcsön a pénzt, bár a férfi felesége ellenezte ezt.
A történet úgy szólt, hogy a bírónőnek 37 milliós tartozása volt egy magánszemély felé. Ennek törlesztésébe beszámították a bírónő IV. kerületi lakását a hozzá tartozó teremgarázzsal együtt 25 millió forint erejéig, a többit pedig utalással teljesítette. Igen ám, de közben az ingatlant értékesítette a bírónő 26 millió forintért, és a vevő az összeget a kölcsönadó számlájára utalta át, így neki már nem tartozott a bírónő. A lakásra jelentkező személlyel pedig az adásvételi szerződésben kikötötték, hogy a bírónő 2018. szeptember 15-ig visszavásárolhatja tőle az ingatlant 31 millióért.
Bors Lászlónak az illetőt a bírónő egy agresszív ingatlan-maffiózónak írta le, aki tőle a bírói tisztességgel és hivatással ellentétes dolgokat kér. A kölcsönt éppen azért sürgette, hogy ne kelljen vele kapcsolatot tartania.
Bors és a bírónő megállapodtak, és a közjegyzői okiratba 2018. június 18-án beletetették, hogy Bors László majd 30 millió forintot kap vissza. A kölcsön biztosítéka természetesen a lakás lett, amire, ha visszavásárolta a bírónő, rákerül az ügyvéd jelzálogjoga. Kikötötték azt is, hogy a bírónő a visszavásárlásról három napon belül köteles értesítést küldeni Borsnak.
Augusztus közepén a bírónő azt jelezte Bors Lászlónak, hogy a visszavásárlási összeget kifizette, ám mivel nem került vissza a bírónő nevére az ingatlan, így az ügyvéd jelzálogjogát sem jegyezték be rá.
2018 szeptemberében a bírónő előadta, hogy visszakapta az öccsének adott korábbi kölcsönt, így törleszteni tud Borsnak. Elmondása szerint azonban az utalás banki technikai ok miatt mégsem jött össze, majd ellopták a táskáját, és az ideiglenes iratait nem fogadták el a bankban a pénz elküldéséhez. Bors Lászlót azonban a bankban ennek az ellenkezőjéről tájékoztatták.
Miután a bírónő a 2018. szeptember 15-i határidőre nem fizetett, újabb ígéretet tett Borsnak a kölcsön megadására, sőt vállalta, hogy a késedelem miatt 31 millió forintra emeli az összeget. Ezt írásba is adta, fizetni azonban még mindig nem fizetett.
Időközben Bors László megtudta, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségen (KNYF) folyik egy büntetőeljárás jelentős kárt okozó csalás miatt, amelyben az övéhez hasonló történetről van szó a bírónő érintettségével. Az ügyben Borsot sértetti tanúként hallgatták meg.
Ez a büntetőeljárás reménnyel töltötte el az ügyvédet, ám tavaly december közepén a lakás tulajdoni lapja alapján kiderült számára, hogy a bírónő 2018. október 16-án visszavásárolta az ingatlant, de három nappal később el is eladta. Az ügyvéd jelezte ezt a KNYF felé azzal együtt, hogy meglátása szerint a bírónő tudatosan nem adta meg neki a 30 milliós kölcsönt, és a nagyértékű csalás mellett a lakás eladásával elkövethette a fedezetelvonás bűncselekményét is.
Bors László kérte a KNYF-től az ingatlan zár alá vételét, továbbá, hogy tájékoztassák a nyomozás elhúzódásának okáról. Tudatta a hatósággal azt is, hogy polgári jogi igényt is érvényesíteni fog a pénze visszaszerzésére.
Az Átlátszó megkeresésére a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) helyettes szóvivője, Kovács Katalin azt közölte, hogy a nyomozást magánszemélyek feljelentése alapján jelentős kárt okozó csalás miatt 2017. július 18-án rendelték el.
„Az eljárás során számos tanú kihallgatása, adatszerzés, szaktanácsadó igénybevétele történt meg, gyanúsítotti kihallgatásra, mentelmi jog felfüggesztésének kezdeményezésére nem került sor. A büntetőeljárás eredményessége érdekében az ügyről további információ nem közölhető.”
Az Országos Bírósági Hivatalt (OBH) is megkerestük, hogy megtudjuk, mit szólnak a történethez, illetve, hogy az ügy szerintük etikailag felvet-e kérdéseket, és esetleg indítanak-e vizsgálatot. Az OBH részéről viszont azt közölték, hogy a megkeresést továbbították a Fővárosi Törvényszék sajtóosztályára, „mivel a[z érintett bíróság] bírája felett a munkáltató jogkört a Fővárosi Törvényszék elnöke gyakorolja.”
A Fővárosi Törvényszék részéről pedig azt írták, hogy nem adhatnak tájékoztatást a bíró személyét, a bíróval szembeni eljárásokat érintő kérdésekre. Emellett mivel „a bírót gyanúsítottként még nem hallgatták ki, illetve mentelmi joga felfüggesztésének kezdeményezésére se került sor, a megkeresésében jelzett eljárás alapján nincs indoka vizsgálatnak.”
A bírónő egyébként azt közölte Bors Lászlóval, hogy a bírói kar vizsgálata alapján tovább dolgozhat. Az ügyvéd szerint ez nonszensz, főleg, hogy ha igaz az, hogy tudomása szerint a bírónő ellen kölcsönök felvétele miatt három végrehajtási eljárás van folyamatban.
Bors annyit tudott elérni, hogy végrehajtó útján a bírónő fizetésének 17 százalékát letiltassa. Eredetileg 33 százalékot szeretett volna, de kiderült, hogy már más is nyújtott be ilyen igényt, és mivel a levonás a fizetés 50 százalékáig terjedhet, ezért az ügyvédnek csak 17 százalék jutott.
„Ha ez így marad, akkor a bírónő 24 év alatt tudja visszafizetni az összeget, amit én a korom miatt már nem fogok megélni” – jegyezte meg Bors László.
Most az ingatlan tulajdoni lapján az látható, hogy az új vevő kérte a tulajdonjogának bejegyzését, a bírónő pedig azért a vételi joga bejegyzését. A széljegyek között megtalálhatók Bors László végrehajtási jog és a jelzálogjog bejegyzésére irányuló kérelmei, illetve az is, amit az elidegenítési és terhelési tilalom feljegyzésére adott be.
Ezek miatt is szerettük volna megkérdezni a bírónőt arról, hogy ha eladta a lakását, akkor miért nem adta meg a tartozását Borsnak, de nem jártunk sikerrel. Ugyan a bírónő eleinte készségesnek mutatkozott, de később inkább mégsem kívánt nyilatkozni, csak annyit közölt az Átlátszóval, hogy mindent rendezni fog.
Az Országos Bírósági Hivataltól a fegyelmi ügyekre vonatkozóan is tájékoztatást kértünk. Közölték, hogy 2018-ban 21 bíróval szemben kezdeményeztek fegyelmi eljárást. Ebből 10 szolgálati viszonnyal kapcsolatos vétkes kötelezettségszegés miatt indult, 6 a bírói hivatás tekintélyét sértő vagy veszélyeztető magatartásért, 5 pedig a bírói hivatás tekintélyét sértő és veszélyeztető, valamint a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kötelezettséget is megszegő magatartás miatt.
Az OBH részéről hozzátették azt is, hogy tavaly 5 bíró mentelmi jogát függesztették fel azért, mert büntetőeljárás indult velük szemben: 4 nyomozást közokirat-hamisítás bűntettéért, 1 eljárást közúti baleset gondatlan okozásának vétségéért rendeltek el.
2019-ben eddig sem fegyelmi, sem büntetőeljárás nem indult, bírói munkaviszony megszüntetésével pedig egyik eljárás sem járt.
2017-ben, amikor a KNYF a jelentős kárt okozó csalás ügyében a nyomozást elrendelte, 16 bíróval szemben 25 fegyelmi eljárást kezdeményeztek. Az ügyek nagy része a birosag.hu-n megtalálható beszámoló szerint szolgálati viszonnyal kapcsolatos kötelezettségszegések, például ügyintézési és eljárási határidő mulasztás vagy írásba foglalási, felterjesztési késedelem.
Két fegyelmi eljárást a kötelezettségszegés mellett a bírói hivatás tekintélyét is sértő magatartásért indítottak. Itt szerepel többek között az, hogy az érintett bíró „az ügyvédek előtt kötött, írásbeli, váltókkal is megerősített kölcsönszerződés alapján nem fizette vissza a kölcsönt”.
Csikász Brigitta
Címlapképen Bors László az ügy dokumentumaival (fotó: Csikász Brigitta/Átlátszó)
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank
Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)
Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.
Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás
Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.
Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.
Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.
Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.
Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42
Varga Judit igazságügyi miniszter egy számára sértő Facebook-poszt miatt tett feljelentést, a Budapesti Rendőr-főkapitányság pedig azonnal nyomozást indított az ügyben....
A Fidesz pártkatonájának tartott legfőbb ügyész, Polt Péter előszeretettel hangoztatja, hogy a magyar nyomozóhatóságok milyen remek munkát végeznek. Az elmúlt...
Az üzletember adótartozása miatt árverezi az adóhatóság a mindeddig Tábor Viktor tulajdonában álló ANT Kft.-t. Tábort tavaly a kitiltási botrányhoz...
Marian Kočner éveken keresztül Szlovákia leggazdagabb és leghatalmasabb üzletemberei közé tartozott, akit kapcsolatai gyakorlatilag érinthetetlenné tettek az utóbbi évtizedekben. 2020-ban...
Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!