A hivatal vezető elemzője szerint ezek nem bűncselekmények, nincsen pejoratív tartalmuk.

Folytatódott az Átlátszó Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított személyiségi jogi pere, ahol az állami szervezet megvillantotta nyelvészeti ismereteit is.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított személyiségi jogi perünk mai tárgyalására készült kiselőadás.

Az Átlátszó főszerkesztője szerint a Hivatal húzza az időt, mert nincsenek bizonyítékaik a súlyos vádakra, amelyeket az Átlátszó ellen megfogalmaztak. Ma már nem csak az Átlátszó jó hírnevéről szól ez az eljárás, a nagytakarítási törvény értelmében Láncziék független szerkesztőségeket és civil szervezeteket tehetnek tönkre.

A Hivatal a „vizsgálati jelentéséhez” hasonló képtelenségekben gazdag ellenkérelemben reagált bírósági keresetünkre, melyben a per megszüntetését, vagy a kereset elutasítását kérik.

A jogszabály nem „csak” a külföldi támogatást venné el ezektől a médiumoktól, hanem az 1 százalékot és a mikroadományokat is. Ez mindennek az alja, ezért tiltakozom!

Az amerikai FARA acthoz hasonlítja Lánczi Tamás a tervezett ellehetetlenítési törvényt, pedig az a mai formájában jobban hasonlít a most is hatályban lévő közhasznúsági törvényhez.

Személyiségi jogi pert indítottunk a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen, mert a hivatalos jelentésében és a közösségi médiában valótlan, hazug vádakat fogalmazott meg az Átlátszóval kapcsolatban. Tette mindezt hivatalos állami szervezetként.

Kisfilmünkben megszólalnak a tavaly beindult Szuverenitásvédelmi Hivatal által elsőként vizsgálat alá vont szervezetek képviselői, a hivatalt létrehívó szándékot pedig Ungváry Krisztián történész segít geopolitikai kontextusba helyezni.

Eseménydús év volt számunkra 2024, kaptunk hideget és meleget is bőven.

A fideszes Michl József egy jégpályás adatigénylés kapcsán tartotta fontosnak megosztani a testületi ülésen a Szuverenitásvédelmi Hivatal rólunk szóló jelentésének részleteit.