Miskolcon is csalással vádolják a Little Miss Hungary gyermekszépségverseny szervezőjét

Többrendbeli, üzletszerűen elkövetett csalással vádolja a Miskolci Járási Ügyészség Bartolovics Ildikót, a Little Miss Hungary nevű gyermekszépségverseny szervezőjét. A nőnek nem ez az egyetlen bírósági ügye: szintén csalás vádjával zajlik már ellene egy bírósági eljárás Érden, nemrég pedig azt is megtudtuk, hogy a Békéscsabai Rendőrkapitányságon nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt gyanúsítottként hallgatták ki.

Cikkünkben most újabb panaszosok történetét mutatjuk be, akiktől a nő médiamegjelenés vagy külföldi út ígéretével kért komoly pénzösszegeket. Kerestük Bartolovicsot, hogy reagáltassuk, de azt mondta: az Átlátszónak nem nyilatkozik.

2024-ben számoltunk be először arról, hogy a Little Miss Hungary nevű gyermekszépségverseny szervezője, Bartolovics Ildikó külföldi fotózásokra, versenyekre invitálta a szülőket és gyerekeiket, előre elkérte tőlük az útiköltséget, majd az utazásokat lemondta, és a pénzt nem, vagy csak részben térítette nekik vissza.

Vádat emeltek ellene Miskolcon is

Azóta azt is megírtuk, hogy a gyermekszépségverseny szervezője huzamosabb ideig együtt dolgozott egy pedofília miatt jogerősen elítélt fotóssal. Arról is beszámoltunk, hogy Bartolovicsot az Érdi Járási Ügyészség csalással vádolja, így jelenleg is zajlik egy bírósági eljárás ellene.

Összesen 38 sértettje van annak az ügynek, amelyben most emeltek vádat Bartolovics Ildikó, a Little Miss Hungary nevű gyermekszépségverseny szervezőjével szemben.

A nőt a Miskolci Járási Ügyészség többrendbeli, üzletszerűen elkövetett csalással vádolja.

A vádirat szerint a bűncselekményeket 2019 augusztusa és 2024 januárja közötti időszakban követte el.

Emiatt Bartolovicsot az ügyészség 1 rendbeli  jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével és ezzel halmazatban 11 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, 23 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével és 3 rendbeli szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás vétségével vádolja. Azt egyelőre nem tudni, hogy a bíróság mikor tart előkészítő ülést az ügyben.

A bűncselekménnyel okozott kár a Btk. osztályozása szerint lehet kisebb (50.001-500.000 forintig), nagyobb kár (500.001-5.000.000 forintig), jelentős kár (5.000.001-50.000.000 forintig), különösen nagy kár (50.000.001-500.000.000 forintig), illetve különösen jelentős kár (500.000.000 forint felett). Minősítő körülménynek kell tekinteni többek között az üzletszerű elkövetést.

Érden és Békéscsabán is van ügye

Nem ez azonban Bartolovics egyetlen büntetőügye. Ahogy arról korábban már beszámoltunk, az Érdi Járási Ügyészség is csalással vádolta meg a Little Miss Hungary főszervezőjét. A vádirat szerint ugyanis Bartolovics Ildikó 2017 és 2018 között gyermekszépségversenyek jogtulajdonosaként, szervezőjeként, színész-modell munkák ügynökeként, közvetítőként járt el – annak ellenére, hogy erre vonatkozó képzettséggel, jogosultsággal, engedéllyel és felelősségbiztosítással nem rendelkezett.

A nő a gyermekek szüleivel „Együttműködési szerződést” kötött, amelynek aláírásakor 100 ezer forint megfizetését kérte, de  ezért cserébe érdemi szolgáltatást nem tudott és nem akart adni. Cselekményével legalább 20 esetben okozott számos sértettnek fejenként több százezer forintos kárt az ügyészség szerint.

Arról a napokban értesültünk, hogy Bartolovicsot Békéscsabán gyanúsítottként hallgatták ki. A Békés Vármegyei Főügyészség kérdésünkre elmondta, hogy

a Békéscsabai Rendőrkapitányságon nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt van folyamatban büntetőeljárás,

amelynek irányítását a Békéscsabai Járási Ügyészség látja el. A büntetőügyben egy személy gyanúsítotti kihallgatására került sor, aki a rendőrség ezen intézkedése ellen panaszt terjesztett elő, amit a Békéscsabai Járási Ügyészség elutasított. A folyamatban lévő nyomozás érdekeire tekintettel további tájékoztatást az ügyben azonban nem tudott adni az ügyészség.

TV-stábot ígért, a csatorna elhatárolódik

Bartolovics Ildikó nevét többen a TV2 Életmódi magazinból ismerik, a nő ugyanis gyakori vendége volt a műsornak – egy darabig. Egy szépségipari szolgáltatókból álló baráti csapat is a TV2 kapcsán került vele kapcsolatba: az egyiküket elhívta egy gyermekszépségversenyre, mondván, jön a TV2 stábja is, ezért ez remek reklámlehetőség lehet a szépségipari szakembernek.

„Ildikó egy 2025. szeptember 20-án tartandó gyermekszépségversenyre hívta el az egyik barátnőmet, ahová állítása szerint a TV2 is jön majd forgatni. Azt mondta, ez jó alkalom lehet arra, hogy népszerűsítse a munkáját. Arra kérte, hogy ha van sminkes, fodrász, pillás, tetováló ismerőse, hozza magával. A barátnőm felhívott az ajánlattal, így kerültem én is kapcsolatba Ildikóval. A kért összeget befizettem és vártuk az eseményt meg a médiamegjelenést.” – mesélte egyikük.

„Az esemény előtt többször felhívta rá telefonon a figyelmünket, hogy öltözzünk fel csinosan, mert itt sztárvendégek, celebek lesznek és kint lesz a TV is. Több (tíz)ezer forintot költöttünk ruhára, roll up-ra – sőt, egyikünknek azt mondta, hogy ő lesz a főzsűri is, így megkérte, hogy vegyen némi apróságot a gyerekeknek, amit ajándék gyanánt a verseny végén oda lehet adni nekik. A verseny napján odamentünk a helyszínre, ahol hamar kiderült, hogy nincs tévéstáb. Kiszel Tünde és Donatella volt a zsűriben, és kb. 15 gyermek volt még ott a szüleikkel.

 

Egyikünk elkezdte Bartolovics egyik barátnőjének szemöldökét kitetoválni (mert az volt az ígéret, hogy jön a TV és ezt majd felveszik, és ez jó reklám lehet), másikunk Kiszel Tündét sminkelte. Miután rákérdeztünk, hogy hol a stáb, Bartolovics azt mondta, elszámolási vita miatt nem jöttek. Az esemény szerintünk nagyon színvonaltalan volt: az eredeti helyszínt egy nappal előtte átette máshová, egy Pearl Bar nevű helyre, ahol nem volt öltöző, mi a kocsiban öltöztünk át, a gyermekek meg gondolom a mosdóban, hiszen Ildikó több váltás ruhát kért tőlük, amiket a szülők hoztak. Végül minden gyermek kapott koronát, kis ajándékot.

 

Az eseményt követően kértük vissza a pénzünket, hiszen mi csak azért mentünk el rá, hogy TV-felvétel készüljön, és reklámot kapjunk, de ez nem valósult meg. Közben megkerestük a TV2-t, hogy milyen kapcsolatban állnak Ildikóval. A Trendmánia című magazinműsor producerétől azt a választ kaptuk, hogy Bartolovics levélben kért a sales munkatársuktól ajánlatot, amit el is küldtek számára, de a megküldés után nem történt semmilyen kommunikáció, ahogyan szerződéskötés sem.”

Szintén elhatárolódott a szépségverseny-szervezőtől Földi Katalin, aki a TV2 számára az Életmódi magazint gyártja. (A műsor több alkalommal szerepeltette Bartolovicsot és a gyermekszépségverseny résztvevőit. – a szerk.) Földi válaszában arról írt interjúalanyainknak, hogy 2025-ben sem Bartolovics bemutatására, sem az általa szervezett események lebonyolításában, televíziós műsorban történő bemutatására nem kapott felkérést, megbízást. Levelét azzal zárta, hogy

„A megnevezett személytől a legmesszebbmenőkig elhatárolódom magánemberként és cégként is.”

Földi Katalint mi is szerettük volna megszólaltatni, nekünk azonban nem kívánt nyilatkozni.

Megkerestük a TV2-t is, ahonnan azt a választ kaptuk, hogy „Bartolovics Ildikó utoljára 2025 februárjában szerepelt egy szponzorfinanszírozott, tematikus műsorunkban. Ezeket a műsorszámokat külsős vállalkozások gyártják hirdetői együttműködésekből a TV2 képernyőjére. Információink szerint a tavalyi évben ez a produkciós cég is megszakította a kapcsolatot az említett hölggyel.”

A szépségiparos szakembertől elkért összeget végül Bartolovics többszöri felszólításra részletekben adta vissza.

Hiába mentek, esemény nem volt

Beszéltünk olyan anyukával is, aki bár felutazott Budapestre, hogy gyermekével részt vegyenek egy szépségversenyen, az már csak a helyszínen derült ki, hogy az adott napra Bartolovics nevén nem volt az adott helyszínen foglalás.

„A helyi Facebook-csoportban láttam egy hirdetést, mely szerint a Little Miss Hungary nevű gyermekszépségversenyre lehet nevezni. A linkre rákattintva kitöltöttem egy adatlapot és beküldtem a gyermekem fotóit is. Ezt követően Ildikó telefonon hívott, megbeszéltük az esemény időpontját és helyszínét. A nevezési díjat, 20 ezer forintot elutaltam egy Coortech Natural Kft. nevű cégnek. (Valójában nem a cég számlaszámára. – a szerk.)

 

A versenyt megelőzően ünneplő ruhát vettem a kisfiamnak, mert meg volt határozva, hogy milyen szettekben kell megjelennie a gyermeknek az eseményen. Január 24-én elmentünk a megadott helyszínre (az Andrássy út 98.-ba), ahol azonban nem volt senki. A recepción azt mondták, hogy nincs foglalás. Hívtam Ildikót, aki azt mondta, hogy áttették a versenyt egy másik időpontra, mindezt pedig a középiskolai felvételiztetéssel magyarázta. Azt ígérte, hogy visszafizeti a nevezési díjat, és kárpótlásként egy másik eseményen ingyen részt vehetünk. Az ajánlatot elfogadtuk, a számlaszámomat elküldtem, és többször kértem, hogy utalja vissza a pénzem, amit ő mindig megígért.

 

Közben elkezdtem keresgélni a neten, és megláttam a róla szóló cikkeket és megtaláltam a csoportot is. Ezt jeleztem is neki, mire a hangvétele megváltozott és fenyegetett, hogy rágalmazásért feljelent. Miután a feljelentést megtettem, visszautalta a pénzemet, de nem a saját számlájáról és nem is a cég számlaszámáról. Mivel az összeget visszakaptam, a rendőrség az eljárást megszüntette.”

Bartolovics a közösségi médiában a mai napig online szépségversenyeket, előválogatókat és médiakampányt hirdet.

Több útra befizetett, de sehova sem jutott el

Egy másik interjúalanyunk – akit most a cikkben Mónikának hívunk – is az interneten talált rá a gyermekszépségversenyre.

„Az interneten láttam egy hirdetést, amely szerint gyermekszépségversenyre lehetett jelentkezni, ehhez egy fényképet kellett beküldeni a gyermekemről. Ezt követően részt vettünk egy fotózáson és szépségversenyen, amit a gyermekem meg is nyert. A díj egy párizsi utazás lehetősége volt. Erre mi igent is mondtunk, és a kért összeget a helyszínen kifizettem. Az út azonban nem valósult meg. Ildikó ezt követően felajánlotta, hogy 2022 tavaszán mehetnénk Párizsba és a gyermek apukája is részt vehetne ezen. Erre igent mondtunk, és a férjem plusz költségét is elutaltuk.”

A kép illusztráció. Forrás: DepositPhotos.

Miután ez az út is meghiúsult, Bartolovics egy dubaji utazás ajánlatával állt elő, amit Mónikáék elfogadtak és kifizettek, ám oda sem jutottak el, mert a szépségverseny-szervező azt az utat is lemondta.

„Szerződést nem kötöttünk, repülőjegyet nem kaptunk sosem. Összesen több mint 800 ezer forintot fizettünk neki. A tartozását elismerte, abból 190 ezer forintot vissza is fizetett. Egy ízben egy kölcsönszerződést is felajánlott részünkre, amely szerint 2023 márciusától havi 30 ezer forintonként törleszti az adósságát. Értelemszerűen ebbe nem mentem bele, hiszen nem kölcsön adtam neki a pénzt, hanem hogy eljussunk az ígért helyekre és részt vegyünk a programokon. Többször kértük vissza a pénzünket, sokszor ígérte, hogy utal. Egy idő után besokalltunk, ügyvédhez fordultunk, aki felszólítást küldött neki, ám Ildikó a levelet nem vette át. Az ügyben meghagyást kezdeményeztünk.”

Vágóképekért cserébe apuka is mehetett volna

„2025 novemberében kerültem kapcsolatba Ildikóval. A közösségi médiában láttam a Little Miss Hungary oldalán egy online szépségversenyre való felhívást. Beküldtem a gyermekeim adatlapját és fotóit, majd Ildikó negyed óra múlva felhívott telefonon, dícsérte a gyerekeimet, hogy mennyire szépek. Nagyon közvetlen volt, baráti hangnemben beszéltünk. Elmondta, hogy lesz egy »Angyali arc« szépségverseny, oda befizettem negyven ezer forint nevezési díjat.” – meséli interjúalanyunk.

„Ezt követően újra hívott, hogy nyertünk egy londoni utat. Nagyon megörültem ennek a lehetőségnek. Azt mondta, hogy a gyereknek és az anyukának ingyenes a szállás és a repjegy, a transzfert és a programokat kell csak kifizetni. Többször beszéltünk telefonon, végül a férjemet is befizettük, mert Ildikó azt mondta, hogy az apukának is támogatott lesz az útja, ha vállaljuk, hogy részt veszünk egy forgatáson, ami vágóképeket tartalmaz majd.

 

A képeket egy újonnan induló magazinműsorba akarta felhasználni, de azt nem nevezte meg, hogy melyikbe. Mivel nem akartam a két gyermekkel egyedül utazni, az apukát is befizettük az útra (neki is csak a programokat és a transzfert). Közben újabb fakultatív programokat is felajánlott térítés ellenében, valamint autóbérlést is, ám ezt nem fogadtuk el.  Az úttal kapcsolatos befizetésekről sem számlát, sem szerződést nem kaptunk.

 

A repülőjegyek foglalásról ugyan elküldte a képeket, de én közben felhívtam a légitársaságot, akik megerősítették, hogy foglalás van, de a jegyek még nincsenek kifizetve, holott mi az összegeket már elutaltuk Ildikó részére. Közben keresgéltem a neten, rábukkantam a cikkekre és a károsultak csoportjára, így kezdtem elveszteni a bizalmamat felé. Majd egy ponton az utazást lemondtam és kértem vissza a pénzem. Újra felhívtam a légitársaságot, ahol elmondták, a foglalást törölték. Ildikó azóta több üzenetben megírta, hogy visszautalja a pénzt, ám a mai napig 385 ezer forinttal tartozik nekünk. Az ügyben feljelentést is tettem.”

Bartolovics leveleiben gyakran hivatkozik a Coortech Natural Kft.-re, ami korábban egy munkatársáé volt, aki lemondott a cégvezetésről és átadta azt Bartolovicsnak. Azóta a cég székhelye is megváltozott, átkerült egy Váci utcai székhelyszolgáltatóhoz, és több végrehajtást (köztük a Nemzeti Adó-és Vámhivatalét) is bejegyeztek vele szemben. Bár korábban a kft. ügyvezetője egy rövid ideig Bartolovics volt, most a vállalkozás egyedüli tulajdonosa a nő nevelt lánya.

Több helyen is bepanaszolta az Átlátszót

Bartolovics korábbi cikkünk megjelenése után több szervnél panasszal élt, mert szerinte az Átlátszó állításai alaptalanok, lejárattuk őt és anyagi kárt okoztunk neki.

Megkereste például a Magyar Újságírók Országos Szövetségét (MÚOSZ) és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot (NAIH) is. A MÚOSZ-tól azt kérte, távolíttassák el a róla szóló cikkeinket. Mivel a MÚOSZ ilyen ügyben nem járhat el, a vizsgálatot lezárta, és Bartolovics panaszát elutasította, továbbá megállapította, hogy a cikkeket nem etikai eljárás keretei közt kell vizsgálni, az ilyen jellegű kérdések a bíróság hatáskörébe tartoznak.

A bíróságon azonban (jelenlegi tudásunk szerint) Bartolovics nem indított sem sajtó-helyreigazítási, sem személyiségi jogi pert ellenünk.

A gyermekszépségverseny-szervező a NAIH-nál is panasszal élt a róla szóló cikkeink miatt. Bartolovics a Hatóságnál  azt kifogásolta, hogy nem járult hozzá személyes adatai (pl. neve, foglalkozása, vállalkozása) közléséhez, valamint szerinte nem adtunk neki lehetőséget a válaszadásra. Az ügyben együttműködtünk a Hatósággal, a rendelkezésünkre álló információkat átadtuk. Ezekből egyértelműen kiderült, hogy a cikkek megjelenése előtt a nőt megkerestük, ám ő érdemben nem reagált.

A Hatóság vizsgálatát lezáró végzésében megállapította, hogy az Átlátszó cikkeiben nyilvánosságra hozott tényállítások a bejelentő gyermekszépségversenyek szervezésére és lebonyolítására irányuló gazdasági tevékenységére vonatkoznak. Ezek, a gyermekek részvételével zajló nyilvános közéleti események méltán tartanak számot kiemelt közérdeklődésre, annak szervezője pedig – közéleti szerepvállalása okán – beletartozik a közszereplő fogalmi körébe. Az ezen eseményeket érintő, tényeken alapuló híradások pedig a közügyekről való tájékozódás jogához fűződő közérdek érvényesülését szolgálják. Vagyis,

a NAIH megállapította, hogy jogszerűen írtuk le Bartolovics Ildikó nevét, a vállalkozása körüli visszásságokat és azt is, hogy csalással vádolják. A Hatóság ezért jogsérelem megállapítása nélkül lezárta az ügyet. 

Az ellene folyó eljárások kapcsán kerestük a szervezőt, ám Bartolovics nem kívánt nekünk nyilatkozni, helyette jogi eljárásokkal fenyegetett bennünket. Pedig szerettük volna megtudni, hogy mi az álláspontja az ellene történt vádemeléssel kapcsolatban, továbbá miért hivatkozik egy olyan cégre, amelyben jelenleg nem ügyvezető vagy tulajdonos. Arról is érdeklődtünk nála, hogy mi az oka annak, hogy a közösségi médiában a Little Miss Hungary nevét Fashion Kidsre változtatta, de választ erre a kérdésünkre sem kaptunk.

Szabó-Gödri Rita

A címlapkép illusztráció, forrás: DepositPhotos