Egy illegális autófényező műhely keseríti a maglódiak életét évek óta

Sem a maglódi önkormányzat, sem az illetékes hatóságok nem hajlandók megszüntetni azt az engedély nélküli ipari tevékenységet, amit Maglód kertvárosi övezetében, egy óvoda szomszédságában folytat egy „vállalkozó”. Az illegálisan, ipari méretekben zajló autófényezés és -javítás miatt számos panaszt nyújtottak be az érintett lakosok, akik tanúkkal, valamint fotókkal és videókkal is bizonyították a panaszaik jogosságát, de hiába. 

Hosszú évek óta húzódik a döntéshozatal egy lakosságot zavaró autófényező „műhely” ügyében Maglódon. A helyi jegyző, miután érdemi intézkedést nem tett, idén ősszel kizárását kérte a kormányhivataltól az általa indított hatósági eljárásból, a megyei kormányhivatal pedig az üllői jegyző hatáskörébe utalta az ügyet. 

Több mint négy évvel ezelőtt észlelték először egy kertvárosi utca lakói Maglódon, hogy autófestés és lakkozás zajlik a szomszédjukban. Az engedély nélküli tevékenységet folytató „vállalkozó”, H. Gábor 2020-ban egy bódét is felhúzott az ingatlanon erre a célra, melyet az illetékes hatóság bontásra ítélt. Az építmény azonban azóta is áll, az autófényezés pedig egyre gyakoribbá, sőt ipari méretűvé vált a közelben lakók szerint.

A tevékenység ráadásul gyakran a szabadban zajlik, s ezáltal ilyenkor nagy mennyiségű vegyszer-permet kerül a levegőbe. A permet pedig nemcsak bűzzel teríti be a közelben lévő ingatlanokat, de az egyik szomszédos ház falát is befestette.   

A maglódi Reviczky utában illegálisan zajló autófényezés vegyszer-permetettel borítja be a szomszédos ingatlanokat. (Olvasói felvétel)

Az ügyben az egyik lakos, Sz. Attila a maglódi jegyzőnél tavaly nyáron birtokvédelmet kért, amit a jegyző hatáskör hiányában elutasított, ezért ezután Sz. Attila a Monori Járásbíróság előtt birtokvédelmi pert indított. A bepanaszolt vállalkozó a bírósági eljárás során elismerte, hogy az ingatlanon rendszeresen autófényezést végez, de azt állította, hogy ez részéről csupán „hobbitevékenység”. A peres eljárás végül azzal zárult, hogy a vállalkozó megígérte, felhagy a zavaró munkálatokkal. Ez azonban nem történt meg, és az érintett lakosok kálváriája tovább folytatódott. 

A jegyző és a hatóságok egymásra mutogatnak

Tavaly tavasszal a lakosok a maglódi jegyzői hivatalnak benyújtott panaszukban részletesen ismertették az illegális és zavaró ipari tevékenységet, s ehhez fényképes és videós bizonyítékokat is csatoltak. Ám hiába került sor tanúk meghallgatására is az ügyben, a telepengedély nélküli ipari tevékenység betiltása nem történt meg. 

Eközben az érintett lakosok a megyei kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztályán, valamint a Népegészségügyi és az Építésfelügyeleti Hatóságnál is panaszbejelentést tettek. Ezek a szakhatóságok azonban vagy nem is válaszoltak, vagy a jegyzőre mutattak vissza, hogy az ügyben ő az illetékes. 

Sz. Attila az érdemi intézkedések hiányában tavaly szeptemberben törvényességi felügyeleti eljárást is kezdeményezett a kormányhivatalnál a maglódi jegyző ellen. Majd igazságügyi szakértőhöz fordult, hogy a szomszédjában zajló munkálatok környezeti és egészségkárosító hatásait alátámassza. Az igazságügyi szakértő a helyszíni bejárás és a tevékenységről készült videófelvételek alapján megállapította, hogy „minden kétséget kizáróan” több alkalommal is gépkocsik és autóalkatrészek festése történt a szomszédos ingatlanon. 

Jól láthatóan száll a levegőben a festékpermet (Olvasónk felvétele)

A szakértői vélemény szerint az autófényezés során a felhasznált vegyszerek befestették a szomszédos ingatlan falát. „Ez a maradandó anyagi kár bizonyítja a festékszórás terjedését, és értelemszerűen indirekt módon

bizonyítja a festék-, illetve oldószer légszennyező, környezet- és egészségkárosító komponenseinek a terjedését is”

– olvasható a szakvéleményben. Az igazságügyi szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy a Reviczky utcában zajló autófényezés és az annak helyszínéül szolgáló ingatlan „a vonatkozó környezetvédelmi, tűzvédelmi szabályoknak, szokásoknak, előírásoknak nem felel meg”. 

Részlet az igazságügyi szakértő szakvéleményéből

Az üllői jegyzőnek „passzolták át” a maglódi ügyet 

A lakosok idén újabb panaszokkal éltek, s végre három alkalommal helyszíni szemlére is sor került, amik kb. 10-15 percig tartottak. Csakhogy ezek során vagy nem sikerült bejutni az ingatlanra, vagy a maglódi jegyző a szemlék időpontjában éppen nem tapasztalt zavaró munkálatokat.

2025. szeptember 16-án azután arról kaptak értesítést a panaszosok, hogy a jegyzői hivatal végre eljárást indított a Reviczky utcai ingatlanon folyó ipari tevékenység megtiltása ügyében. Ám ugyanekkor, azaz

az eljárás megindításának napján a maglódi jegyző az eljárásból való kizárását is kérte a kormányhivataltól.  

A Pest Vármegyei Kormányhivatal a kérés nyomán a maglódi jegyzőt kizárta a hatósági eljárásból, és a tárgyi ügy lefolytatására Üllő Város Jegyzőjét jelölte ki. Ezt követően a lakosok panaszaikat és az illegális ipari tevékenységről szóló bizonyítékait az üllői jegyzőnek is elküldték, valamint ügyféli jogállást is kértek. Az üllői jegyző azonban elutasította a panaszosok kérelmét, így a továbbiakban a lakosoknak még iratbetekintésre sincs lehetőségük az ügyben.   

Érdekes módon szeptember 16-án Maglód város hivatalos Facebook-oldalán megjelent egy hír, miszerint a városvezetés és a megyei kormányhivatal között ezen a napon „környezetvédelmi egyeztetés” zajlott le. A bejegyzés szerint ennek során a polgármester, az alpolgármester és a jegyző kérték „a Maglódon működő, ipari tevékenységet folytató üzemek fokozott ellenőrzését, különös tekintettel a lakosság, illetve a civil szervezetek bejelentései által érintett vállalkozások vonatkozásában”.  

A maglódi városvezetés és a megyei környezetvédelmi hatóság közti egyeztetésről szóló hír a Maglódi Híradó nevű önkormányzati lapban, 2025 októberében.

A fokozott hatósági ellenőrzések ígéretéről szóló közleménnyel szintén egy időben, szeptember 17-én adott telepengedélyt a maglódi jegyző az ESDWORK Kft. üzeme számára. Az akkugyári műanyaghulladékot feldolgozó koreai cég engedély nélküli működéséről, és a kft. tevékenysége elleni civil tiltakozásról korábban beszámoltunk.

Megkerestük a maglódi jegyzői hivatalt, hogy választ kapjunk arra: Milyen vizsgálatok és indokok alapján indított a jegyző hatósági eljárást a Reviczky utcai ingatlanon zajló, telepengedély nélküli ipari tevékenység ügyében, és ezidáig milyen intézkedéseket tett? Rákérdeztünk arra is, hogy a környezetvédelmi hatósággal történt egyeztetés nyomán hány ipari tevékenységet folytató üzemet ellenőriztek, különös tekintettel a lakossági bejelentésekre. Levelünkre Takács Béla jegyző megbízásából Csada Judit irodavezető ezt válaszolta:

„Konkrét hatósági ügyben felvilágosítást nem adhatunk, ugyanakkor tájékoztatom, hogy a levelében említett hatósági ügyből a maglódi jegyző a Pest Vármegyei Kormányhivatal által kizárásra került. Tájékoztatom továbbá, hogy minden lakossági bejelentés kivizsgálásra kerül. Amennyiben erre esetlegesen nem kerülne sor, a bejelentő több helyre is fordulhat annak érdekében, hogy a jegyző jogsértését orvosolják.”

Üllő jegyzőjénél szintén érdeklődtünk, hogy milyen hatósági vizsgálatok történtek az ügyben, s ha az eljárás már lezárult, annak nyomán milyen döntés született. A jegyzői hivataltól viszont csupán azt a választ kaptuk, hogy nem áll módjukban információval szolgálni.  

Az érintett maglódi panaszosok egyike szerint ez az ügy „annak iskolapéldája, hogy a jelenlegi közigazgatás nem működik, és a tisztességes, adófizető polgárok kérését, jogaik védelmét a maglódi városvezetés eltiporja, amihez pedig a hatóságok is asszisztálnak.”

Bodnár Zsuzsa

Címlapkép: Átlátszó-montázs (fotó: Illegális autófényezés 2025 júniusában, Maglódon, a Reviczky utcában – olvasói felvétel)