Az Átlátszó ellen zajló szuverenitásvédelmi vizsgálatról beszélt főszerkesztőnk a Média1-nek és a Szabad Európának

Bodoky Tamás, az Átlátszó oknyomozó műhely főszerkesztője interjúkat adott a Media1 és a Szabad Európa podcast-műsorainak. A tényfeltáró portál vezetőjét a Szuverenitásvédelmi Hivatal által az Átlátszó ellen indított vizsgálatról kérdezték.

Pálvölgyi Ákos, a Szuverenitásvédelmi Hivatal igazgatója június 25-én hivatalos levélben tájékoztatta az Átlátszót arról, hogy a hivatal a nemzeti szuverenitás védelméről szóló, tavaly elfogadott törvény felhatalmazása alapján „vizsgálja azon szervezeteket, amelyek külföldről származó támogatás felhasználásával a választói akarat befolyásolására irányuló tevékenységet folytatnak, vagy ilyen tevékenységet támogatnak”.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal megkeresésére adott válaszunkban jogi érvekkel cáfoltuk, hogy válaszadási kötelezettségünk lenne az általuk feltett kérdésekre. A hivatalos vizsgálat indokaként megjelölt „választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység” ugyanis a választási eljárásról szóló törvény értelmében pártpolitikai vagy önkormányzati politikai ügyekben kifejtett politikai kampánytevékenységet jelent, az Átlátszó pedig nem folytat ilyen tevékenységet. Ezért csak olyan információkat tudunk megosztani a Hivatallal, amelyeket bárki más megkeresésére is megadnánk.

Bodoky Tamás a Media1-nek kifejtette, mit gondol a tavaly elfogadott, óriási belföldi és külföldi tiltakozást kiváltó szuverenitásvédelmi törvénycsomagról és a Szuverenitásvédelmi Hivatal által ellenük is indított, jelenleg is zajló vizsgálatról. A főszerkesztő részletesen is kifejtette, miért tagadta meg a szerkesztőség és a kiadó az együttműködést a Lánczi Tamás vezette szervezettel és miért látja a jogszabályt az orosz idegen ügynök törvényhez hasonlónak.

Az Átlátszó főszerkesztője kitért arra is, hogy a támogatóikra milyen hatással volt az, hogy a Fidesz-KDNP kormány most már hosszú ideje „szekálja” a vele kritikus médiumokat és a civil szervezeteket, köztük az Átlátszó szerkesztőségét.

A Szabad Európa podcastjának nyilatkozva az Átlátszó főszerkesztőjének az ötvenes évek jutottak eszébe a Szuverenitásvédelmi Hivatalról. Orosz recept: démonizálták a nyugati értékeket képviselő szervezeteket, de a propagandát most nem a párt, hanem az adófizetők finanszírozzák. A vitára meghívták a hivatalt is, de ők nem tartották időszerűnek.

Öt fontos gondolat a Szabad Európa podcastból

(1) Bodoky Tamást nem lepte meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálata, hiszen 2014 óta – amikor nekimentek a Norvég Civil Alapnak vagy a Nyílt Társadalom Alapítványoknak – folyamatosan tart a vegzálás. Már túl van a sokkon, ami azt jelenti, hogy folyamatosan külföldi ügynökösködéssel vádolják: volt már címlapos hazaáruló és külföldi zsoldos is. Az elmúlt tíz évhez képest viszont szintlépést jelent, hogy most a magyar állam egyik hivatala állítja ezt, ezért nagyobb a súlya. A cél a megfélemlítés és a pénzcsapok elzárása a támogatók elbizonytalanításával.

(2) Az Átlátszó főszerkesztőjének a Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálatáról A tanú című fim jut az eszébe: van egy kész ítélet, ahhoz próbálnak elbábozni egy vizsgálatot – ha ugyanis minden adatot átadna, akkor is azt írnák a jelentésükben, hogy hazaáruló. Ez az ötvenes évekre és a jugoszláv békaemberekre emlékezteti. Nem magyar találmány a szuverenitásvédelem: Oroszországban is így szorították ki és így démonizálták a nyugati értékeket képviselő szervezeteket. Ezt a receptet veszik át ott, ahol nem szeretnének fékeket és ellensúlyokat látni. Lényeg, hogy megbélyegezzék és valamilyen külső hatalom machinációjának állítsák be az oknyomozó újságírást.

(3) Bodoky úgy véli: a Szuverenitásvédelmi Hivatal célja, hogy megpróbálja összemosni a politikát az újságírással. A kormányzat számára a független újságíró az ellenzék része, így politika ellenfél. Cél, hogy lejárassák a kormánnyal kritikus sajtót, a hivatal tevékenysége pedig nem más, mint politikai propaganda állami forrásból: amit eddig pártpénzből kellett finanszírozni, azt mostantól a magyar adófizetők fizetik egy állami hivatalon keresztül.

(4) A főszerkesztő úgy látja: a 2022-es választás óta próbálják összemosni a dollárbaloldal és a dollármédia hívószót. Bár velük szemben a cél az elbizonytalanítás, az Átlátszó munkatársai kitartanak a sajtószabadság és az objektív, bátor újságírás mellett. Ettől függetlenül elképzelhetőnek tarja, hogy egy nem tényfeltáró szerkesztőségben a helyzet zavart kelthet. Vidéken mindez még jobban hathat, ott ugyanis ugyanezek a kérdések sokkal élesebben vetődnek fel, ráadásul szigorúbb anyagi kiszolgáltatottság mellett.

(5) Bodoky elmondta: az Átlátszó tagja az Integritás Hatóság Korrupcióellenes Munkacsoportjának. Ez is állami szervezet, amely EU-s követelésre jött létre, a működéséhez kötötték bizonyos támogatások feloldását. Az Átlátszóval azért léptek be, mert a konstruktivitásukat szerették volna bizonyítani. Oda beférnek, és nem okoz gondot a tevékenységük. Ez maga Abszurdisztán – fogalmazott Bodoky.

Címlapkép: szabadeuropa.hu