![LÁzÁr János](https://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2024/07/D_VAJ20240109007-e1721634612834-300x180.jpg)
Legalább 25 milliárd forintba került az adófizetőknek a Lázár-féle tarifareform
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
Hosszú és fordulatos pereskedés végére tett pontot a Fővárosi Ítélőtábla. A másodfokon eljáró bíróság ítéletében kimondta, hogy a közérdekű adatok megismeréséhez való jog kiemelt fontosságú alapjog, az alperes érvei közül pedig egynek sem adott helyt. A szerződéseket közzétesszük.
Több mint egy évig tartott, de megérte: újévi ajándék gyanánt megkaptuk az MTVA-tól 48 alvállalkozóval kötött valamennyi szerződésüket. Még 2012. november 20-án nyújtottunk be adatigénylést ennek érdekében, az után, hogy az Átlátszó nem hivatalos forrásból értesült azon cégek listájáról, amelyekkel az MTVA szerződést kötött. Az MTVA – szokásához híven – megtagadta az adatok kiadását, így perre mentünk. Idén nyáron első fokon nyertünk is, november végén pedig megszületett a másodfokú ítélet (PDF).
A jogerős ítélet jelentőségét az adja, hogy a bíróság olyan alperesi érveket utasított el, amelyekkel mind többször találkozunk közérdakűadat-kiadás iránti pereinkben. (Ezekkel Az Átlátszó a versenytársunk, ezért ne kapjanak adatot című cikkünkben foglalkoztunk részletesebben.) A Fővárosi Ítélőtábla – bár a jogszabályszöveg alapján is teljesen egyértelmű – az MTVA érvelését elutasítva megerősítette: bárki igényelhet közérdekű adatot, ehhez nincs szükség arra, hogy igazolja, milyen okból szeretné megismerni őket; az ellenérdekű fél továbbá hasztalanul hivatkozik joggal való visszaélésre is.
Az MTVA ahelyett, hogy változtatott volna titkolózó stratégiáján, a közelmúltban jogi képviselőt váltott. Szerencsére úgy tűnik, hogy a latin kifejezések használata sem vezet eredményre.
Az ítélőtábla idézte az Alkotmánybíróság egy 1994-es határozatát is, amely kimondja: a közérdekű adatok megismeréséhez való jog kiemelt fontosságú alapjog. Az MTVA – és általában az adatigényléseket elutasító szervek – kedvelt hivatkozási alapjául szolgáló üzleti titokkal kapcsolatban pedig azt rögzítette a bíróság, hogy ilyen esetekben a kért adatokat be kell nyújtani a bíróságnak, amely azokat zártan kezelve elbírálja, hogy valóban indokolt-e azok elzárása a nyilvánosság elől. Pusztán hivatkozni arra, hogy a kért adatok üzleti titkot képeznek, nem elégséges.
A bíróság tehát úgy döntött, hogy a kért szerződések a maguk egészében közérdekű adatnak minősülnek, így kötelezte az MTVA-t azok kiadására. A szerződéseket január elején meg is kaptuk, és most közzé is tesszük őket – úgy, ahogy azt tavaly novemberben az MTVA-nak kellett volna tennie, rengeteg, közpénzből finanszírozott ügyvédi és bírósági költség megspórolásával.
Az MTVA által kiadott alvállalkozói szerződéseket itt lehet böngészni (Google Drive)
Az Építési és Közlekedési Minisztérium először letagadta, de miután pereltünk, kiadta a márciusban bevezetett tarifareform hatástanulmányát.
Az Átlatszó azután fordult adatigényléssel a szervezethez, hogy az ügyvédi kamara visszautasította Szuverenitásvédelmi Hivatal „információk bejelentését” célzó együttműködési javaslatát.
Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék kötelezte a közmédiát, hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amit az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
Az MNV üzleti titokra hivatkozott, de hiába: a bíróság kötelezte az adásvételi szerződés kiadására.