Pintér Sándor és a levéltitok: a belügyminiszter téved
2012. január 6. péntek
A belügyminiszter szerint bűncselekmény történt, amikor az Európai Bizottság elnökének a magyar miniszterelnökhöz írt levelét egy újságíró közzétette. Az írásbeli kérdésre adott válaszban szinte sajnálkozva állapítja meg Pintér Sándor, hogy csak a magánindítvány hiánya miatt nem kerülhet sor a büntetőeljárás megindítására.
Sajnáljuk, Miniszter Úr, Ön téved.
A közzétett dokumentum egy közhatalmat gyakorló személy (Barroso) hivatalos levele egy másik közhatalmat gyakorló személynek (Orbán Viktornak), vagyis az teljes egészében közérdekű adatnak minősül. Aminek a szabad terjesztéséhez még az Alaptörvény VI. cikk (2) bekezdése szerint is mindenkinek joga van, az fogalmilag nem lehet a levéltitok megsértése.
Kicsit úgy tűnik, hogy az Alkotmánybíróság decemberi, a sajtószabadságot védelmező döntését nem sikerült a kormányzatnak teljes mélységében átéreznie. Ahogyan a rendőrök alkotmánysértő módon fenyegették a hamis tanúzás következményeivel az atlatszo.hu főszerkesztőjét, ugyanúgy jogsértő lenne, ha a belügyminiszter álláspontjának megfelelve (akár még magánindítvány esetén is) eljárást indítana a rendőrség a Barroso-levél kiszivárgása miatt. De mindkét lehetőség kiválóan alkalmas arra, hogy elrettentse a sajtót attól, ami a dolga. Hogy a közügyekben a nyilvánosságot tájékoztassa.
A belügyminiszter szerint bűncselekmény történt, amikor az Európai Bizottság elnökének a magyar miniszterelnökhöz írt levelét egy újságíró közzétette. Az írásbeli kérdésre adott válaszban szinte sajnálkozva állapítja meg Pintér Sándor, hogy csak a magánindítvány hiánya miatt nem kerülhet sor a büntetőeljárás megindítására.
Sajnáljuk, Miniszter Úr, Ön téved.
A közzétett dokumentum egy közhatalmat gyakorló személy (Barroso) hivatalos levele egy másik közhatalmat gyakorló személynek (Orbán Viktornak), vagyis az teljes egészében közérdekű adatnak minősül. Aminek a szabad terjesztéséhez még az Alaptörvény VI. cikk (2) bekezdése szerint is mindenkinek joga van, az fogalmilag nem lehet a levéltitok megsértése.
Kicsit úgy tűnik, hogy az Alkotmánybíróság decemberi, a sajtószabadságot védelmező döntését nem sikerült a kormányzatnak teljes mélységében átéreznie. Ahogyan a rendőrök alkotmánysértő módon fenyegették a hamis tanúzás következményeivel az atlatszo.hu főszerkesztőjét, ugyanúgy jogsértő lenne, ha a belügyminiszter álláspontjának megfelelve (akár még magánindítvány esetén is) eljárást indítana a rendőrség a Barroso-levél kiszivárgása miatt. De mindkét lehetőség kiválóan alkalmas arra, hogy elrettentse a sajtót attól, ami a dolga. Hogy a közügyekben a nyilvánosságot tájékoztassa.
Bejegyezte:
atlatszo
2012. január 6. péntek
Kategóriák:
Cikkek,
Vélemény.
A bejegyzésre érkezett válaszok követése:
RSS 2.0.
Erre a bejegyzésre válaszolhat vagy visszakövetést adhat
Loading...
