Paks II környezetvédelmi engedélyét fenyegeti a paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbítása és a Duna melegedése
Szakértők szerint újra kell vizsgálni a környezetvédelmi engedélyt, a hatóság ingerküszöbét azonban nem érték el a bekövetkezett változások.
Pénteken volt a második tárgyalása annak a közérdekű adatigényléses pernek, amit a „TÁMOP 5.3.8-B-12/1 A leghátrányosabb helyzetű csoportok munkaerő-piaci esélyeinek növelése érdekében motiváló képzések és támogató szolgáltatások” nevű pályázat kiírása, illetve a nyertessel kötött szerződése ügyében indítottunk az Nemzeti Fejlesztési Ügynökség ellen.
A pályázat eredményeként az ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Társadalmi Szolgáltató Kht. (azaz a humánpolitikai célú uniós támogatások irányító hatósága) szerződött a Türr István Képző és Kutató Intézettel (a KIM, később az EMMI tavaly megszervezett szakképzési háttérintézménye). A szakképzési rendszer átalakításának eredményeként a szakképzés meghatározó szereplőjévé avanzsált Türr szerződésének szerintünk már csak azért is egyértelműen megismerhetőnek kellene lennie, mert itt az állam szerződik saját magával (uniós) közpénz felhasználására.
Bár az NFÜ ezt nem így gondolta, az elsőfokú tárgyaláson végül megkaptuk a két EMMI háttérintézmény szerződésének törzsszövegét, valamint a projekt adatlapját, de a mellékletek kiadását az adatok döntés-előkészítő jellegére hivatkozva megtagadták. A bíróság azonban – egy már megkötött szerződésről lévén szó – eleve alaptalannak tartotta ezt az érvelést, így a (nem jogerős) ítélet szerint az NFÜ-nek a szerződés kilenc mellékletét, azaz a Türr pályázati kötelezettségeinek pontos meghatározását is ki kell adnia nekünk.
Az eredeti adatigénylést itt érheti el.
Az eddig megkapott dokumentumok:
Szakértők szerint újra kell vizsgálni a környezetvédelmi engedélyt, a hatóság ingerküszöbét azonban nem érték el a bekövetkezett változások.
Első fokon pert nyertünk a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt.-vel szemben, miután megtagadták az útjavításokkal kapcsolatos közadatok kiadását.
Az állami cég állítja, azért nem adja ki az árlistákat, mert azokat Balásy cégei üzleti titoknak minősítették.
A gyerekek nem kicsi felnőttek – vallják a gyerekorvosok, akik szerint nem jó, hogy Pest megyében csak három helyen van gyerekügyelet.